Wilders ziet ‘7 oktober’ en roept meteen: ‘Eruit met dat tuig’
Een foto van een man in een supermarkt zorgt voor ophef. De man draagt een rood shirt met een grote 7 op zijn rug. Boven het cijfer staat een woord dat deels wordt bedekt door zijn tas. PVV-leider Geert Wilders weet blijkbaar genoeg: “October 7-shirt. Eruit met dat tuig.”
Maar weet Wilders eigenlijk wel wie deze man is? Heeft hij hem gesproken? Weet hij waarom hij het shirt draagt?
Nee.
IslamOmroep bekeek de foto uitvergroot. Het is zeker mogelijk dat er daadwerkelijk ‘October 7’ staat. De tasband bedekt een deel van het woord, waardoor volledige zekerheid op basis van deze ene foto lastig is.
Maar stel dat er wél gewoon October 7 staat. Wat bewijst dat dan?
Wilders kent de man niet. Hij kent zijn verhaal niet. Hij kent zijn bedoeling niet. Voor zover bekend is geen wederhoor toegepast. Toch wordt een onbekende burger voor honderdduizenden mensen weggezet als ‘tuig’ dat Nederland uit moet.
En precies daar zit het probleem.
Alsof alles op 7 oktober begon
Wie alleen naar 7 oktober 2023 wijst, vertelt bovendien maar een klein deel van een veel langere geschiedenis.
Het Palestijnse leed begon niet op 7 oktober. Bezetting, verdrijving, nederzettingen, blokkade en geweld bepalen al generaties lang het leven van Palestijnen. En sinds oktober 2023 is Gaza getroffen door verwoesting op een schaal die nauwelijks te bevatten is.
Tienduizenden Palestijnen zijn gedood. Complete families zijn weggevaagd. Een enorm deel van Gaza is verwoest. Internationale mensenrechtenorganisaties hebben Israëls handelen in Gaza als genocide aangemerkt, terwijl de genocidezaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof nog niet definitief is beslist.
Dat alles verdwijnt wanneer de geschiedenis steeds opnieuw wordt teruggebracht tot één datum.
Dat maakt de reactie van Wilders des te wranger: één mogelijk ‘7 oktober’-shirt leidt onmiddellijk tot woede en Kamervragen, terwijl Palestijnse doden en vernietiging hem zelden tot vergelijkbare verontwaardiging bewegen.
Een foto is geen bekentenis
Misschien wilde deze man provoceren. Misschien heeft het shirt een politieke betekenis. Misschien is er een heel andere verklaring.
We weten het niet. En Wilders weet het ook niet.
Journalistiek betekent eerst feiten verzamelen en wederhoor toepassen. Een politicus met een enorm bereik zou minstens zo voorzichtig moeten zijn voordat hij een onbekende burger publiekelijk veroordeelt.
Want uiteindelijk zegt deze rel misschien meer over onze politiek dan over het shirt.
Een Palestijn hoeft tegenwoordig blijkbaar maar met het cijfer 7 op een shirt in een supermarkt te verschijnen en zijn intenties zijn al ingevuld, zijn veroordeling uitgesproken en zijn vertrek uit Nederland geëist.
De vraag is daarom niet alleen wat er op zijn rug staat.
De vraag is vooral waarom Wilders zo weinig nodig heeft om iemand tot ‘tuig’ te verklaren.
