Nieuw rapport: veelgehoorde ‘islamexperts’ blijken niet gekwalificeerd
Geen van de dertien meest zichtbare sprekers in het Nederlandse islamdebat,zoals onder meer Geert Wilders, Lale Gül, Wierd Duk of Annabel Nanninga beschikt over aantoonbare academische kwalificaties op het gebied van islamitische studies.
Dat concludeert Monitor Politieke Ontwikkeling (MPO) in het vandaag verschenen rapport “Niet gekwalificeerd – De ontsluiering van veel gehoorde pseudo-experts in het islamdebat”.
Volgens het platform, dat is opgericht door de samenwerkende regionale moskeekoepels (K9), worden politici, opiniemakers en activisten in de media regelmatig gepresenteerd als deskundige op het gebied van islam, terwijl zij geen relevante academische achtergrond hebben. Van de onderzochte personen heeft 40 procent zelfs geen afgeronde opleiding in het hoger onderwijs. Nanninga en Lale Gül kwamen wat diplomas betreft niet verder dan de middelbare school. Toch krijgen zij structureel een podium in talkshows, kranten en online media.
Het rapport analyseert verder hoe deze zogenoemde experts hardnekkige mythes verspreiden, zoals het idee dat de islam inherent gewelddadig zou zijn of dat moslims een collectieve bedreiging vormen. Die beeldvorming werkt volgens MPO door in publieke opinie, beleid en wetgeving, en ondermijnt de sociale cohesie en de rechtsstaat.
Aanleiding voor het onderzoek is de toenemende polarisatie rond islam en moslims, versterkt door recente politieke ontwikkelingen en eenzijdige mediaframes.
MPO benadrukt dat het rapport geen pleidooi is voor censuur, maar roept redacties wel op onderscheid te maken tussen mening en expertise en vaker echte academische deskundigen aan het woord te laten.
