Zweden verbiedt islamitische scholen
Zweden is begonnen met het sluiten van islamitische scholen. Tot dusver gaat het om liefst 20 onderwijsinstellingen.
Hoewel veel scholen tot de best presterende van het land behoren, gaan de instellingen toch dicht. Toen de regering het proces van de sluitingen startte, zei men dit te doen in een poging om de “privatisering binnen het onderwijs te stoppen”. De basis hiervoor is gelegen in een wet die onder de vorige (linkse) regering werd aangenomen en die mede het doel had om “de oprichting van zogeheten onafhankelijke religieuze scholen te verbieden”.
De wet hanteert naast sluiting ook een ‘sterfhuisconstructie’, waarbij het in dit geval vanaf 2024 verboden is om nieuwe leerlingen toe te laten en nieuwe vestigingen te openen.
Het is opvallend dat de nieuwe wet enkel islamitische scholen raakt, terwijl ook de joodse en christelijke scholen formeel op dezelfde wijze zijn georganiseerd.
De nieuwe rechtse regering die er sinds dit jaar zit – en gedoogd wordt door de anti-islampartij Zweden Democraten – heeft echter expliciet aangegeven (nog) geen problemen te zien in het bestaan van joodse en christelijke scholen. De argumentatie van het huidige Zweedse kabinet is daarmee ook anders. Zij stellen dat behalve het tegengaan van privatisering binnen het onderwijs, het verbieden van onafhankelijke religieuze scholen ook het bestrijden van radicalisering een doelstelling van de wet is.
Het besluit de scholen dicht te gooien is volgens de nieuwe regering mede gebaseerd op een rapport van de Zweedse binnenlandse veiligheidsdienst SAPO, die de scholen in verband zou brengen met ‘radicale elementen’.
Professor godsdienstsociologie van de universiteit van Uppsala, de heer Poljarevic, zegt echter dat in de rapporten van de dienst geen enkele school wordt genoemd en dat de regering zich verschuilt achter niet nader te controleren ‘geheime stukken’.
Er lijkt een heksenjacht te ontstaan op de instellingen van moslims:
“Als een school ervan beschuldigd wordt kinderen te radicaliseren, zonder dat er echter feitelijk bewijs bestaat, komt de rechtsstaat in gevaar. Een zeer, zeer zorgelijke ontwikkeling”, aldus Poljarevic.
